数字追凶第一季

记得当时怀着很好奇的心理去看

也没觉得怎样
就一些简单的建模而已

恶心的是，看到一处计算概率的地方
大错特错，完全是初学者的常见错误

就再 也没有胃口继续了

这部剧第二季我快看完了，Charlie说过的那句话：Math is Reality 仍然盘旋在我的脑海里。

当有人质疑数学的用处时，他就会一本正经的跳出来，非常严肃的说：数学就是现实，其实觉得满好笑的。

身材不高，如一个顽童般，眼中有智慧的光。周末出门坐在车上，无端端想起来有一集关于Stalker的杀人案件，Charlie 也收到了未署名的爱慕者的信，表面上装着毫不在乎，其实私下里已经悄悄和喜欢的人的笔迹比对过了。面对着朋友Larry,洋洋得意的念着爱慕者的匿名信，“…likes my hair.”然后稍稍停顿一下，捋了下自己的头发，“she likes my hair.”让我想着想着，自己就偷偷的乐了起来。

第一季开始看这部戏的时候，最大的感慨在于剧中阐释的“数学和生活息息相关”的那种概念，看到Charlie总是能飞快的在脑中将看到的现象或是行为用复杂的公式和模型构架起来，这让我觉得很妙，有种“醍醐灌顶”的感觉。

到了第二季，仍然是复杂的公式和曲折的破案过程，我开始喜欢看每个案子结束后，回到Eppes一家的欢乐时光的那段温情戏了。第二季有一集，案件结束后，Alan 老爸终于决定要把过世妻子的遗物送走，Don 和Charlie两兄弟在门口送老爸离开，Charlie看着老爸的车子开走后对Don说：‘刚才那种气氛，其实我一直想说，最后那一箱东西，是我的…”最后总是这样来点小幽默。

在网上看到饰演Charlie的演员David Krumholtz 的背景资料，和剧中的这个数学天才Charlie有很多相似之处。David在13岁时就登上了百老汇的舞台，有点少年成名的味道，这和剧中13岁成名的天才数学家Charlie不谋而合。看过David的履历，我发现David 还在李安导演的Ice Storm里饰演过角色，并且多受好评。在他的履历上，各种类型的影片多达几十部。并且，他已经涉及了导演和编剧领域，2003年，自编自导了 “The Lyon's Den” Pilot。而他，出生在1978年，今年还不到30岁。
所以 Starpulse.com 对他的评价是：

One of the more accomplished young actors to be immortalized on celluloid in the late 1990s, David Krumholtz has distinguished himself with both talent and the sort of unconventional looks that allow him to be both dashing and nebbish at the same time.

以前看Numb3rs，总是喜欢分析里头的数学公式，但渐渐也留意到另一条暗线，就是CHARLIE 和DON及父亲的亲情，及他的同事們在劇情中透露出來的人生態度，戏份其实不多，每次点到即止，却有意无意给我许多启示。比如有一次爸爸想搬出去住，因为他已经40年没独自生活过了，但后来他察觉到其实一个人的完全隐私，比起“下班后有人跟你说话”还是显得次要一些。
第三季关于棒球球员那一集，其中有个小男孩的数学头脑十分之好，用其对虚拟棒球队计算公式来赚钱。CHARLIE说，其实你完全可以来学校当教授，甚至你可以把你的成果写成一本书出版。但是那个年轻人笑笑的说：我不关心数学界的评价，我只是用它来赚钱而已。呵呵，这一点倒是和俄国数学家佩瑞曼（Grigori Perelman）对庞加莱数学猜想所作的如出一致。小阮在《比100万美元更重要的》里头说到“将一个创造性的学术思想，写成一篇严谨而且合于规范的论文，证明其中每一个细节，列出所有的注解和参考书目，再去投稿，等待审稿，然后修改，这真是很枯燥很辛苦很没有创造力的事情。佩瑞曼也许会这样想，既然我已经把问题解决了，何必再在上面浪费时间呢，为什么我不去干那些更重要的事呢？这说明，在他心里，生命的意义在于干自己想干的事，而不是那100万美元。”
我以前也觉得流芳百世，在某某领域留下不可磨灭的贡献才是正道，但现在我不这么想了。小河也说过：以前的理想是想精雕细作灌出可以永恒流传的专辑，现在觉得只要把每个现场演出做好就行了。这种生活态度，可以说是醉生梦死，也可以说是大彻大悟。都无所谓了，享受一时是一时。
我還熱切關注的還有Larry,這個物理學家對通訊工具的抵觸和無固定住所的怪癖以及和Maggan的戀情。
另外：
应用数学系，唉，这五个字至今是我心头之痛。假如，如果，当初我也看过此剧的话——现在是不是不至于这么挣扎？！记得当时从入学开始我就异常烦躁，百思不得其解为什么进入大学还是要做那些数列练习，为什么要背那些数学公式，不是说应用吗？我完完全全看不到希望，对那些数学书真是厌烦之极，我就是这样一个需要目标明确的人，如果没有告诉我它所在科学中所起到的作用，我怎么可能认真去学习？

俺是典型的数学白痴。过去学业中学的最不好的是数学。逻辑性太差，空间感太差。

这个美剧中最吸引人之处是把枯燥的数学理论与惊心动魄的故事非常有机的结合。所以导致的结果是，有些人认为在每一集中使用的一个典型的数学理论是非常牵强的行为和过度的夸张。而在我这个数学白痴看来。第一季中的几个数学理论，绝对不牵强。

而我只能说。那不就是电影么，何必太强求。我们从中学到的是，如何将专业的知识用非专业的笔法表述出来。而且要让非专业的人能看得懂。这个，很难。而且，在目前的教育体系中好像还达不到这样的效果。

这部美剧。给我启发很多。很好玩的片子。

可惜的是，因为涉及很多的数学理论，没有中文字幕确实不行。试了。根本听不懂。也因此向字幕组的各位达人致敬。听打的够专业了。

   作为一个数学系大一的悬疑破案类剧集爱好者，似乎是很自然的被这部片子吸引。看了大概有两集，却只是断断续续，丝毫没有上瘾的征兆。我想，原因大概是它总是让我自惭形秽。
    眼花缭乱的数学公式物理原理，不重样儿的案件类型，曲折离奇的破案过程，永远都猜不到的答案……
    不得不佩服编剧的强大！
    
    好吧 我继续用它来催眠、打发时间、自我激励……待我学到统计学后，再来瞅瞅，说不定能懂些。

    虽然才看了第一季的前10集，但是已经深深地被这部剧所吸引。它不仅是在讲述一个个案件，更是给人扩宽了思维的方法！

    在很多故事中，我们都跟着主角们一起经历了逻辑思维和数学上的一次非凡体验。

    我们现在的思维一般已经固定在一个特定的模式上，而且我们会不自觉的，或者说是下意识的就这么思考，而从来不去怀疑什么。

    我们总是会在一个约定俗成的“假定”下考虑一件事，但是，我们是否考虑过这个“假定”就是正确的吗？如果这个“假定”本事就是错误的，那我们接下来的一切思考不就都是错误的了吗？

    所有，有时，我们需要打破思维上的这种模式，不要事先给自己一个“假定”，而是完全以新的视角，不带一点偏激或理所当然的去看待事物，也许这时，我们都会有新的发现吧！

    喜欢这种新鲜的感觉！